Mentre Obama e Erdogan decidono come spartirsi “democraticamente” la Siria, la Russia non esita a inviare le proprie navi da guerra a difesa dell’alleato siriano. Ndr

Russia/ Navi flotta del Pacifico entrate nel Mediterraneo

Vladivostok – Un gruppo di navi da guerra della flotta russa del Pacifico è entrato nelle acque del Mediterraneo per la prima volta in decenni. Lo ha annunciato un portavoce della flotta a Ria Novosti. “La task force è passata per il canale di Suez ed è entrata nel Mediterraneo. E’ la prima volta in decenni che le navi da guerra della flotta del Pacifico solcano le acque della regione” ha detto il capitano Roman Martov, aggiungendo che le navi sono in rotta per Cipro, dove attraccheranno al porto di Limassol. Il gruppo di navi, che comprende il cacciatorpediniere Ammiraglio Panteleyev, le navi anfibie Peresvet e Ammiraglio Nevelskoi, la nave cisterna Pechenga e il rimorchiatore per operazioni di salvataggio Fotiy Krylov, ha lasciato il 19 marzo il porto di Vladivostok per unirsi ai vascelli presenti nel Mediterraneo.

La task force navale russa nel Mediterraneo, che nelle intenzioni del ministro della Difesa Sergei Shoigu mira a difendere gli interessi di russe nella regione, comprende anche la naove antisottomarini Severomorsk,la fregata Yaroslav Mudry, i rimorchiatori Altai e SB-921 e la nave cisterna Lena dalle flotte del Nord e del Baltico, oltra alla portaerei Azov della flotta del Mar Nero. Domenica il comandante il capo della Marina Viktor Chirkov ha detto che la task force potrebbe includere anche sottomarini nucleari.

L’Unione sovietica aveva una flotta Mediterranea dal 1967 al 1992, che comprendeva 30-35 navi da guerra e ausiliarie, nata per contrastare al presenza della Sesta Flotta della Marina Usa durante la Guerra fredda. TMNews 16 maggio 2013

Mille giovani aggrediscono le donne in preghiera che rivendicavano l’uguaglianza religiosa. La società israeliana fondata su discriminazioni di genere e etnia. di Emma Mancini

Gerusalemme, 10 maggio 2013, Nena News - Questa mattina sono scoppiati scontri al Muro del Pianto a Gerusalemme: un migliaio di giovani ebrei ultraortodossi hanno cercato di impedire alle donne dell’associazione israeliana “Women of the Wall” di pregare nel sito religioso, lanciando loro pietre e bottiglie d’acqua. Cinque di loro sono stati arrestati dalla polizia, riporta Mickey Rosenfeld, portavoce della polizia.

Hanno partecipato alla protesta decine di centinaia di ragazzi e ragazze provenienti da tutto il Paese, dopo la decisione del tribunale di Gerusalemme di permettere alle donne dell’associazione di pregare al Muro del Pianto vestendo il tallit (lo scialle della preghiera), generalmente riservato agli uomini.

Tutto era cominciato circa un mese fa quando “Women of the Wall” aveva lanciato un’azione per garantire il diritto delle donne ebraiche di pregare liberamente e leggere collettivamente la Torah. Lo scorso 11 aprile, le donne dell’associazione erano entrate nella sezione del Muro del Pianto destinata agli uomini e avevano pregato a voce alta. Un modo per rivendicare l’uguaglianza in campo religioso, spesso chimera tra gli ebrei ultraortodossi.

Quel giorno la polizia aveva optato per gli arresti: cinque donne dell’organizzazione (la direttrice Lesley Sachs, Bonnie Ras, Sylvie Rozenbaum, Sharon Kramer e Valerie Stessin) erano state subito portate di fronte alla corte per disturbo dell’ordine pubblico. Ma il giudice le aveva fatte subito rilasciare, affermando nella sentenza che non era stato commesso alcun reato. “Il giudice ha stabilito quanto noi affermiamo da anni – aveva commentato all’epoca la direttrice Lesley Sachs – La preghiera delle donne, con il tallit e con la Torah, non è di disturbo. Speriamo che la polizia ora ci penserà due volte prima di arrestare delle donne nel mezzo di una preghiera di fronte al Muro del Pianto”.

L’azione dell’11 aprile era seguita ad una lettera della polizia israeliana che riprendeva una sentenza della Corte Suprema del 2003 che impediva alle donne di vestire gli scialli e di pregare a voce alta, in particolare il Kaddish, antica preghiera ebraica recitabile solo da dieci maschi ebrei.

Gli scontri di oggi mostrano che la pacificazione al Muro del Pianto non è completa, esempio delle diverse discriminazioni che le donne israeliane subiscono in vari ambiti della vita quotidiana, sia sul piano socio-economico che politico. Nel mercato del lavoro una donna che svolge lo stesso mestiere di un uomo ottiene un salario pari al 66% di quello dell’uomo. Soltanto il 3% dei manager di aziende pubbliche e private è donna. A questa discriminazione si aggiunge la mancanza di servizi sociali e di sostegno alle madri che lavorano, calati in quantità e qualità.

Il tutto si accompagna all’occupazione militare israeliana e alle discriminazioni subite in particolare dalle donne palestinesi, cittadine israeliane, le cui condizioni di vita sono ancora peggiori delle donne ebree.

«Le tensioni religioso-secolari hanno accompagnato Israele fin dalla sua creazione – ci spiega Connie Hackbarth, attivista e direttrice dell’Alternative Information Center – Le attuali manifestazioni rientrano nel contesto della discriminazione contro le donne e, allo stesso tempo, del crescente ruolo femminile nella comunità non ortodossa israeliana. Le donne ebree non ortodosse, come Women of the Wall, sentono di poter chiedere maggiore spazio anche in ambito religioso».

«Ma le donne che protestano al Muro del Pianto – continua Connie Hackbarth – accettano l’occupazione israeliana di Gerusalemme, ponendosi con fermezza all’interno del contesto coloniale perché combattono per i diritti delle sole donne ebree senza mettere in discussione gli equilibri di potere interni. Per questo l’attività di “Women of the Wall” mi rattrista: accettano il discorso coloniale e lavorano per estendere i privilegi alle donne ebree, senza rivolgersi verso altre forme di discriminazione etnica. Come donna, non accetto che delle donne cerchino solo di rafforzare la loro posizione, togliendo ulteriori diritti ad altre donne: il sito rivendicato – la piazza intorno al Muro del Pianto – è stata costruita distruggendo un intero quartiere palestinese e rimuovendo la storia e la tradizione islamica e araba dall’area». Nena News

http://nena-news.globalist.it/Detail_News_Display?ID=74138&

Siria: ribelli sparano sui civili

“Per favore, dite al mondo la verità! Non vogliamo i ribelli qua, vogliamo che l’esercito li uccida!”

Le voci che ieri si sono rincorse sull’uccisione di alcuni palestinesi che manifestavano nel campo profughi di Yarmouk, a Damasco, trovano conferma oggi. Sky News pubblica il resoconto di Tim Marshall, direttore di Foreign Affairs, presente alla manifestazione di ieri. Ne riportiamo la traduzione: “Sapevamo cosa stava per succedere e allora abbiamo indossato elmetti e giubbini anti-proiettile. I manifestanti sapevano cosa stava per accadere, non avevano alcuna protezione ma continuavano a camminare dritti verso la linea del fuoco.

I manifestanti erano per lo più palestinesi siriani, molti dal distretto di Yarmouk a Damasco, fuggiti dopo che il campo è stato preso dalle forze di opposizione otto mesi fa. Qualcuno ci ha gridato: “Per favore, dite al mondo la verità! Non vogliamo i ribelli qua, vogliamo che l’esercito li uccida!”. Alcuni portavano con sè foto del presidente Assad, altri le bandiere palestinese e siriana.

Una donna ha chiamato l’Esercito Libero Siriano “cani” e ha detto che gli uomini a Yarmouk non erano siriani, ma arrivavano dalla Cecenia e dall’Afghanistan. Non possiamo verificarlo.

Gli uomini armati a Yarmouk avevano avvertito i manifestanti di non avvicinarsi, minacciando di aprire il fuoco. Il fatto che pochi soldati dell’esercito siriano stessero accompagnando i manifestanti ha reso la cosa certa. Circa mille persone erano alla manifestazione. Alcuni leader religiosi e alcune donne erano all’inizio della marcia quando si sono avvicinati nel campo di fuoco delle opposizioni.

Gli spari sono cominciati praticamente subito. Un uomo è caduto, seguito da altri. L’ufficiale dell’esercito che aveva insistito per accompagnarci è stato colpito dalle schegge. I manifestanti sono fuggiti indietro verso un’area vuota, alcune donne piangevano dalla paura.

Mentre ci sorpassavano, un uomo ci ha fermato e ha gridato di essere sicuro che i combattenti non erano siriano, ma uomini pagati per venire a Damasco a uccidere la gente. Un altro ha gridato: “Sono animali”.

Altri soldati sono arrivati e hanno preso posizione per affrontare le forze di opposizione. Il rumore delle mitragliatrici rimbombava nell’area, mescolandosi al suono dei proiettili dei cecchini e al crepitio delle armi semi-automatiche. Ci sono state alcune esplosioni. Gli scontri armati sono proseguiti per oltre un’ora.

Più tardi l’esercito ha detto di aver ucciso dieci ribelli e che tre soldati erano stati feriti, insieme a cinque civili. Sono stato in aree controllate dall’Esercito Libero Siriano dove si vedeva il chiaro sostegno alle forze di opposizione, ma quasi due anni fa sono entrato in aree dove l’ELS terrorizzava la popolazione e l’esercito regolare era visto come il liberatore.

È impossibile valutare il numero di persone uccise nei due campi. Tutto quello che possiamo riportare è quello che abbiamo visto, oggi, qui”.

http://nena-news.globalist.it/Detail_News_Display?ID=74734&typeb=0&utm_source=feedly

L’avvio del nuovo insediamento a Beit Sahour (Foto: Ma’an News)

La costruzione del nuovo insediamento a Nord-Est di Betlemme finirebbe per chiudere completamente la città all’interno di un anello di colonie, senza alcuna interruzione. Il blocco di insediamenti Gush Etzion, Gilo, Har Gilo, Efrat, hanno completamente separato Betlemme da Gerusalemme. In mezzo, il Muro di Separazione.

Nuova colonia, Betlemme è circondata

L’esercito consegna ai coloni una vecchia base militare alle porte della città, ormai chiusa in un anello di insediamenti. Altro che congelamento dell’espansione.

di Emma Mancini Beit Sahour, 8 maggio 2013, Nena News - Mentre si rincorrono voci e smentite su un fantomatico congelamento delle gare d’appalto per la costruzione di nuove colonie in Cisgiordania, nei Territori Occupati – come spesso accade – a parlare sono i fatti concreti.

Lunedì l’esercito israeliano ha emesso un ordine militare con la quale consegna ai coloni dell’insediamento di Gush Etzion, uno dei più imponenti nell’area intorno Betlemme, una vecchia base militare abbandonata, nel villaggio palestinese di Beit Sahour. Oltre mille ettari di terreno per la creazione di un nuovo avamposto.

La base – di epoca britannica, poi passata in mano giordana e infine israeliana – era stata abbandonata e parzialmente demolita nel 2006 perché non considerata più essenziale dal punto di vista strategico (importante fu invece durante la Seconda Intifada quando fu teatro di duri scontri tra l’esercito israeliano e i gruppi armati palestinesi). Subito dopo l’esercito restituì l’area intorno alla base al Comune di Beit Sahour che ha trasformato la zona (chiamata in arabo Hosh Agrab, in ebraico Shdema) in luogo di ritrovo pubblico: campi sportivi, un ristorante ed un parco per picnic e barbecue. A pochi metri dalla vecchia base militare.

Dal 2010 l’associazione israeliana Women in Green ha iniziato a fare pressioni sulle autorità israeliane perché consegnassero la base ai coloni, nell’obiettivo di avviare la costruzione di un nuovo insediamento e di un centro educativo. Richiesta soddisfatta lunedì: i coloni potranno costruire quattro edifici residenziali e un centro educativo e hanno già cominciato a portare le prime case mobili.

La costruzione del nuovo insediamento a Nord-Est di Betlemme finirebbe per chiudere completamente la città all’interno di un anello di colonie, senza alcuna interruzione. Il blocco di insediamenti Gush Etzion, Gilo, Har Gilo, Efrat, hanno completamente separato Betlemme da Gerusalemme. In mezzo, il Muro di Separazione.

Questi i fatti, molto più concreti e efficaci di tante parole. Come quelle, presunte o meno, del premier Netanyahu che avrebbe deciso – su pressione del segretario di Stato Usa Kerry – di interrompere per un tempo imprecisato nuove gare d’appalto per la costruzione in Cisgiordania. Ovvero, stop a nuovi progetti, ma nessun congelamento di quelli già avviati o approvati.

Secondo l’associazione israeliana Peace Now, il premier avrebbe preso una simile decisione – non confermata – per evitare di essere “accusato” da Washington di essere il principale responsabile della mancata ripresa del negoziato. Negoziato che – se dovesse essere riavviato – avrebbe come base di partenza la realtà sul terreno. Come le colonie, innegabile e difficilmente removibile realtà. Nena News

http://nena-news.globalist.it/Detail_News_Display?ID=73934

Agente Cia tentava di arruolare collega Aria da guerra fredda a Mosca. Scoperta una spia Usa

Dipendente ambasciata Usa aveva offerto un milione di dollari a un ‘collega’ per farlo passare con Washington. Con sé foglio ‘istruzioni’ e travestimenti. Ministero esteri convoca ambasciatore Usa: azione da guerra fredda. Diplomatico espulso. AP denuncia: governo controllava nostri telefoni. Casa Bianca: non informati

LA NOTA DEL MINSITERO DEGLI ESTERI RUSSO. Azioni “provocatorie”, in pieno “spirito da Guerra fredda”, che “non aiutano a rafforzare la fiducia reciproca”. Così il ministero degli Esteri russo ha commentato, in una nota, la vicenda del presunto agente Cia, Ryan Fogle, fermato dai servizi segreti di Mosca questa notte mentre cercava di arruolare spie tra i colleghi russi. A quanto reso noto dall’Fsb (l’erede del Kgb), Fogle operava sotto copertura nella capitale russa, dove ricopriva il ruolo di terzo segretario all’ufficio politico dell’ambasciata statunitense. “Mentre i nostri due presidenti hanno ribadito la loro disponibilità ad ampliare la cooperazione bilaterale anche nel campo dell’intelligence nella lotta al terrorismo internazionale – si legge nella nota – tali azioni provocatorie in spirito da Guerra fredda non contribuiscono al rafforzamento della fiducia reciproca”. Il ministero degli Esteri russo ha dichiarato il diplomatico Usa “persona non grata” e ne ha chiesto il rimpatrio immediato.

http://www.tg1.rai.it/dl/tg1/2010/articoli/ContentItem-804a80b7-1156-4fd5-8f62-8510348ba9bd.html?refresh_ce

Un cappellino da baseball calcato al rovescio sopra una parrucca bionda e uno zainetto verde militare con il classico kit della spia da guerra fredda: occhiali scuri, guanti, parrucche, temperino, torcia, un cellulare di vecchio tipo, la mappa di Mosca e una bussola.

L’agente coperto della Cia smascherato dai servizi segreti russi (Fsb) si e’ presentato cosi’ nel cuore della notte all’ appuntamento per reclutare uno 007 di Mosca. Oltre a un pacco di banconote da 500 euro, aveva anche una letterina in cirillico per il “caro amico”, contenente istruzioni e cifre da capogiro. Ma era una trappola, nella quale e’ caduto con una ingenuit… e un dilettantismo che sembrano gettare un’ombra sulla Cia, sempre che non si tratti di una montatura.

Il caso rischia in ogni modo di ripercuotersi anche sul recente disgelo tra Cremlino e Casa Bianca, dalla cooperazione anti terrorismo dopo gli attentati alla maratona di Boston agli sforzi comuni per risolvere il conflitto siriano. Mosca infatti ha reagito subito convocando per domani l’ambasciatore americano Michael McFaul, un ex collaboratore di Obama, e decretando l’espulsione dell’agente come ‘persona non grata’, dopo averlo riconsegnato alle autorita’ diplomatiche Usa.

“Mentre i presidenti dei nostri Paesi hanno confermato la disponibilita’ ad allargare la cooperazione bilaterale anche tra servizi segreti nella lotta al terrorismo internazionale, queste azioni provocatorie nello spirito della guerra fredda non favoriscono il rafforzamento della fiducia reciproca”, scrive il ministero degli esteri russo, sostenendo che il caso “solleva questioni serie” per gli Usa. Silenzio, per ora, da parte americana. Difficile pero’ che la vicenda abbia conseguenze politiche a lungo termine, come sottolinea anche Alexiei Pushkov, capo commissione esteri della Duma.

Entrambi i Paesi sanno che la guerra di spionaggio non e’ tramontata con la fine della guerra fredda: lo dimostra la rete di 007 russi ‘in sonno’ scoperta negli Stati Uniti nel 2010, tra cui l’ormai famosa Anna Chapman. Si tratta eventualmente di un messaggio agli Usa, sottolineano alcuni osservatori: Mosca non si fida completamente di Washington, malgrado il riavvicinamento diplomatico. E forse non e’ un caso che la spia americana sia finita in poche ore alla berlina su tutte le tv russe.

Secondo l’Fsb, Ryan Christopef Fogle, questo il suo nome, lavorava con la copertura diplomatica, essendo terzo segretario (un grado piuttosto basso) dell’ufficio politico dell’ambasciata americana a Mosca. In base alla ricostruzione della tv filo Cremlino in lingua inglese Russia Today, che ha diffuso foto della cattura e spezzoni di un interrogatorio dai toni retorici, lo 007 Usa avrebbe telefonato a un ufficiale dell’Fsb impegnato nella lotta al terrorismo nel Caucaso del nord proponendogli di collaborare. Dopo un primo rifiuto, Fogle avrebbe ritentato offrendogli, sempre al telefono, 100 mila euro. Quindi sarebbe scattata la trappola, preparata da oltre un mese.

All’appuntamento notturno, all’aperto, il diplomatico-spia si e’ presentato con un arsenale spionistico di maniera. Colpisce che avesse anche una compromettente letterina con banali istruzioni per creare un account ‘anonimo’ su Gmail da usare per i futuri contatti e con le cifre offerte: 100 mila dollari per discutere della cooperazione e sino a un milione all’anno per una collaborazione a lungo termine, con “bonus extra in caso di informazioni utili”. Il pacco di soldi di ieri notte doveva essere un “anticipo”. “I vostri amici”, e’ la firma in calce alla missiva. Ma Fogle si e’ ritrovato placcato a terra, con le mani dietro la schiena.

Una spy story che ha del grottesco e che sembra uscire dagli anni Settanta-Ottanta o da un vecchio film patriottico sovietico. Le ironie nella blogosfera si sprecano: “o tutti quelli che lavorano nella Cia sono imbecilli o gli ufficiali dell’Fsb pensano che noi siamo tutti imbecilli per credere a questa vicenda”, scrive Barton777. “Sembrava un pagliaccio con tutti quegli oggetti, un vecchio cellulare anni Novanta, una mappa, un temperino: gli mancavano solo i bottoni che sparano”, gli fa eco un altro blogger.

Testimonianza di una francese che ha partecipato alle veglie contro la legge sulle nozze gay. Le letture, i canti, gli interventi dei gendarmi. «Qui si è alzato un popolo per dire “Io”»

Leggi di Più: Io, tra i Veilleurs parigini contro la legge nozze gay | Tempi.it

Nel luglio 1998 l’American Psychological Association (APA) ha sostenuto, tramite uno studio scientifico, che gli abusi sessuali sui bambini non sarebbero dannosi se vengono da essi “consentiti”. Nello studio vi si legge che «le esperienze sofferte da bambini, sia maschi che femmine, che hanno avuto abusi sessuali sembrano abbastanza moderate», inoltre,«l’abuso sessuale su un bambino non necessariamente produce conseguenze negative di lunga durata». Così, si conclude, «il sesso consensuale tra bambini e adulti, e tra adolescenti e bambini, dovrebbe venire descritto in termini più positivi, come “sesso adulto-bambino” e “sesso adolescente- bambino”». L’APA ha invitato a non usare lo studio come un avvallo della pedofilia, ma non ha mai preso le distanze dalle affermazioni contenute.

L’American Psychological Association è anche nota per essere fortemente influenzata (e alcuni dicono ricattata) dall’attivismo omosessuale, fin dagli anni ’70. Un noto ricercatore e attivista gay, Simon LeVay,lo ha ammesso dopo la decisione del 1973 di cancellare l’omosessualità dal DSM (manuale diagnostico dei disturbi mentali): «l’attivismo gay era chiaramente la forza che ha spinto l’APA a declassificare l’omosessualità dai disturbi di mente». Su questa decisione (giusta o sbagliata che sia, non è questo l’argomento), presa per alzata di mano (sic!), sono intervenuti anche due ex presidenti della stessa organizzazione, ovvero Rogers H. Wright e Nicholas A. Cummings.

Nel loro libro “Destructive Trends in Mental Health: The Well Intentioned Path to Harm” (Routledge 2005),scrivono da testimoni oculari dei fatti: «Il Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders della American Psychiatric Association ha ceduto improvvisamente e completamente a politiche di pressionequando nel 1973 ha rimosso l’omosessualità dalle condizioni di curabilità. Una tempesta politica era stata creata dagli attivisti gay all’interno dell’associazione e gli psichiatri fortemente contrari alla normalizzazione dell’omosessualità sono stati demonizzati e persino minacciati di morte, piuttosto che scientificamente confutati» (pag. 9). All’interno del volume si parla frequentemente dei «gruppi gay all’interno dell’APA» che ne condizionano l’attività ed i pronunciamenti pubblici. Le accuse contro l’APA diinattendibilità scientifica sulla tematica dell’omosessualità sono arrivate anche numerosi altri ex presidenti e responsabili dell’associazione, come Jack G. Wiggins, Robyn Dawes, David Stein e Robert Perloff, che hanno supportato pubblicamente le affermazioni del libro.

Nel 2008 sempre Nicholas A. Cummings, uno degli ex presidenti dell’APA (nonché tra i più influenti psicologi in America) ha raddoppiato la dose: «L’APA ha permesso che la correttezza politica trionfasse sulla scienza, sulla conoscenza clinica e sull’integrità professionale. Il pubblico non può più fidarsi della psicologia organizzata per parlare di prove sull’omosessualità, piuttosto si deve basare su essa per quel che riguarda l’essere politicamente corretti. Al momento la governance dell’APA è investita da un gruppo elitario di 200 psicologi che si scambiano le varie sedi, commissioni, comitati e il consiglio dei Rappresentanti. La stragrande maggioranza dei 100.000 membri sono essenzialmente privati dei diritti civili. Alla Convenzione APA del 2006 a New Orleans, ho tenuto un discorso intitolato “Psicologia e la necessaria riforma dell’APA”, che è stato ampiamente diffuso nei listserves di psicologia ma è stato totalmente ignorato dalla leadership dell’APA».

Come può dunque essere presa sul serio un’associazione scientifica che si lascia condizionare da forme di lobbysmo, priva di democrazia interna e che ha come nemici così tanti suoi ex presidenti? Come può essere attendibile su questa specifica tematica se la sua principale ricercatrice è Charlotte Patterson, lesbica, convivente e attivista LGBT? Eppure il quotidiano La Stampa ha dato voce ad uno degli attuali responsabili, Clinton Anderson, il quale ha speso buone parole circa le relazioni omosessuali paragonate a quelle eterosessuali, anche se -ha detto- «ancora non possiamo paragonare coppie sposate omo ed eterosessuali perché, negli Usa, il matrimonio gay è consentito solo in alcuni Stati». L’unica differenza, secondo lui, sarebbe la minor durata delle relazioni omosessuali. Peccato che sia stata solo un’intervista di chiaro intento propagandistico (che dovrebbe essere evitato dalle organizzazioni scientifiche) e non abbia potuto citare alcuno studio a suo supporto.

Siamo tuttavia contenti che abbia taciuto sulle adozioni a persone dello stesso sesso, probabilmente consapevole che nel luglio 2012 uno studio pubblicato su “Social Science Research” ha di fatto mostratola completa infondatezza della posizione “possibilista” dell’American Psychological Association, secondo la quale i figli di genitori gay o lesbiche non sarebbero svantaggiati rispetto a quelli di coppie eterosessuali. E’ stato dimostrato che i 59 studi citati dall’APA per sostenere la propria tesi sono inaffidabili dal punto di vista scientifico e, se interpretati correttamente, attestano notevoli differenze sussistenti tra figli adottati da coppie gay conviventi e figli naturali di coppie eterosessuali.

Interessante infine rilevare una sorprendente dichiarazione rilasciata dallo stesso Clinton Anderson, probabilmente considerata pesantemente omofobica dalle lobby di pressione interne all’APA. Egli ha infattiaffermato nel 2006: «Io non penso che chiunque di noi sia in disaccordo con l’idea che le persone possano cambiare, perché noi sappiamo che eterosessuali sono diventati omosessuali, così è totalmente ragionevole che persone omosessuali diventino eterosessuali. La questione non è se l’orientamento sessuale può cambiare, ma se risultano efficaci le terapie di cambiamento dell’orientamento sessuale». E’ evidente che la frase finale non ha senso ma è unicamente giustificata da motivi di avversione ideologica. Ribadiamo le parole del dott. Nicholas Cummings, ex presidente dell’APA: «le persone non possono più fidarsi della psicologia organizzata per parlare di prove sull’omosessualità, piuttosto ci si deve basare su essa per quel che riguarda l’essere politicamente corretti».

http://www.uccronline.it/2013/05/03/nozze-gay-lapa-senza-credibilita-smentita-dagli-studi/

Angelina Jolie si è sottoposta ad un intervento di “doppia mastectomia” per scongiurare il rischio di cancro al seno. Lo rivela la stessa star del cinema americano in prima pagina sul New York Times in un articolo intitolato “La mia scelta medica”. Nel pezzo, la futura sposa di Brad Pitt spiega di essere “portatrice” di un gene “difettoso”, sua madre é morta di cancro al seno, per cui ha “l’87% di possibilità di essere colpita da un tumore alla mammella”.

Nell’articolo sul New York Times, la Jolie racconta come con i suoi sei figli, tra adottati e tre biologici, parli spesso “della mamma di mamma” e della “malattia che ce l’ha portata via”. “I mie figli mi chiedevano se la stessa cosa potesse accadere a me”, confessa l’attrice e regista. Ed è soprattutto per rassicurare i suoi bambini che la Jolie ha deciso di sottoporsi a un intervento di “mastectomia preventiva”. Un lungo processo, miracolosamente tenuto segreto ai media, cominciato lo scorso febbraio e finito il 27 aprile.

“Quando ti risvegli dall’operazione, con i tubi di drenaggio infilati nel seno, ti sembra di stare sul set di un film di fantascienza”, racconta la star spiegando che ha deciso di raccontare la sua storia per dire “ad altre donne che la decisione di una doppia mastectomia non è stata facile. Ma è una decisione di cui sono molto contenta. Il rischio di cancro al seno è sceso dall’87% a meno del 5%”. La Jolie si dice anche “fortunata” di avere un compagno come Brad Pitt “che è così amorevole e mi sostiene”. “La vita è piena di sfide”, conclude l’attrice nel suo articolo, “le sfide che non ci devono spaventare sono quelle su cui possiamo intervenire e di cui possiamo assumere il controllo”.

http://www.ansa.it/web/notizie/photostory/spettacolo/2013/05/14/Angelina-Jolie-confessa-Ho-subito-doppia-mastectomia-_8701288.html